Richter im Sog der spanischen Giftpolitik

Richter in Spaniens giftige Politik verstrickt

Die jüngsten politischen Turbulenzen in Spanien haben den seit langem andauernden Kampf zwischen den beiden großen Parteien um die Besetzung der höchsten Richterämter weiter verschärft.
In den letzten Monaten sicherte sich der spanische Premierminister Pedro Sánchez eine weitere Amtszeit, indem er den katalanischen Separatisten eine Amnestie im Austausch für politische Unterstützung anbot. Dies stieß auf Empörung bei der rechten Opposition, vielen Mitgliedern der Justiz und namhaften Juristen, die davor warnten, dass ein solcher Schritt als verfassungswidrig angesehen werden könnte. Die Ablehnung führt nun zu einer Lähmung der Justiz.
Seit Jahren streiten die regierende Sozialistische Arbeiterpartei (PSOE) von Sánchez und die Volkspartei (PP) über die Ernennung und Reform der Richter. Beide Parteien kämpften um die Kontrolle der Judikative, was dazu führte, dass die gesamte Judikative von als „konservativ“ oder „progressiv“ bezeichneten Richtern und ihrer politischen Zugehörigkeit geprägt war.
Insbesondere die PP hat die Bemühungen um eine Einigung bei den Neubesetzungen verzögert, was die Verschlechterung der Beziehungen seit dem Angebot der katalanischen Amnestie durch Sánchez in den letzten Monaten verdeutlicht. Die Justiz ist zum politischen Schlachtfeld geworden.
Kritiker sagen, dass die konservativen Führer befürchten, die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof zu verlieren, der von konservativen Richtern dominiert wird. PP-Chef Alberto Núñez Feijóo, dem es trotz seines Wahlsieges im Juli nicht gelang, genügend Unterstützung für die Regierungsbildung zu gewinnen, hat weiterhin Sánchez‘ Versuche vereitelt und stattdessen eine Reform der Gesetze zur Ernennung von Richtern gefordert.
Dies spiegelt die breitere politische Agenda der Volkspartei wider, sagt Lluís Orriols, Politikwissenschaftler an der Universität Carlos III in Madrid. „Die Volkspartei wirft der Regierung nicht vor, dass sie die Wirtschaft schlecht verwaltet, korrupt oder ineffizient ist. Ihr Hauptangriffspunkt ist der Vorwurf, die Regierung untergrabe den Rechtsstaat“, sagte er.
Die Amtszeit der Richter im Obersten Justizrat Spaniens ist vor fünf Jahren abgelaufen und sie bleiben im Rat, bis die Regierung neue Richter ernennt. Der Rat, der die obersten Richter ernennt, war nicht in der Lage, 23 der 79 freien Stellen am Obersten Gerichtshof zu besetzen, die durch Pensionierungen und Todesfälle während der fünfjährigen Unterbrechung entstanden waren.
Der PSOE und der PP gelang es nicht, die für Neubesetzungen erforderliche Dreifünftelmehrheit im Parlament zu erreichen. Derzeit arbeitet das höchste Gericht Spaniens, das von den 2013 während der Regierungszeit der PP ernannten Richtern dominiert wird, auf provisorischer Basis, was in der EU Besorgnis hervorruft.
EU-Justizkommissar Didier Reynders bezeichnete kürzlich die Neubesetzung des spanischen Generalrats für Justiz als eine Priorität“.
Die Fronten haben sich so verhärtet, dass beide Seiten nun vereinbart haben, die Europäische Kommission als Vermittler einzuschalten.
Die EU-Justiz-Scorecard 2024 führt Spanien auf Platz 23 in der EU, wenn es um die öffentliche Wahrnehmung der Unabhängigkeit von Gerichten und Richtern geht, wobei politischer Druck als häufigste Ursache für Einflussnahme genannt wird.
„Dieser Konflikt schadet nicht nur der Glaubwürdigkeit der öffentlichen Institutionen, sondern zeigt auch, dass das spanische Justizsystem sehr anfällig für parteipolitische Einflussnahme ist“, sagte Joaquim Bosch, Richt.

Richter werden in Spaniens vergiftete Politik hineingezogen

Die jüngsten politischen Turbulenzen in Spanien haben zu einem langwierigen Streit zwischen den beiden großen Parteien über die Besetzung der höchsten Richterposten geführt.
In den letzten Monaten sicherte sich der spanische Premierminister Pedro Sánchez eine weitere Amtszeit, indem er den katalanischen Separatisten eine Amnestie im Austausch für politische Unterstützung anbot. Dies stieß auf Empörung bei der rechten Opposition, vielen Mitgliedern der Justiz und namhaften Juristen, die davor warnten, dass ein solcher Schritt als verfassungswidrig angesehen werden könnte. Die Ablehnung führt nun zu einer Lähmung der Justiz.
Die regierende Sozialistische Arbeiterpartei (PSOE) von Sánchez und die Volkspartei (PP) streiten seit Jahren über die Ernennung und Reform von Richtern. Beide Parteien kämpften um die Kontrolle der Judikative, was dazu führte, dass die gesamte Judikative von als „konservativ“ oder „progressiv“ bezeichneten Richtern und ihrer politischen Zugehörigkeit geprägt war.
Insbesondere die PP hat die Bemühungen um eine Einigung bei den Neubesetzungen verzögert, was die Verschlechterung der Beziehungen seit dem Angebot der katalanischen Amnestie durch Sánchez in den letzten Monaten verdeutlicht. Die Justiz ist zum politischen Schlachtfeld geworden.
Kritiker sagen, die konservativen Führer fürchteten, die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof zu verlieren, der von konservativen Richtern dominiert wird. PP-Chef Alberto Núñez Feijóo, dem es trotz seines Wahlsieges im Juli nicht gelang, genügend Unterstützung für die Regierungsbildung zu gewinnen, hat die Versuche von Sánchez weiterhin vereitelt und stattdessen eine Reform der Gesetze zur Ernennung von Richtern gefordert.
Dies spiegelt die breitere politische Agenda der Volkspartei wider, sagt Lluís Orriols, Politikwissenschaftler an der Universität Carlos III in Madrid. „Die Volkspartei wirft der Regierung nicht vor, dass sie die Wirtschaft schlecht verwaltet, korrupt oder ineffizient ist. Ihr Hauptangriffspunkt ist der Vorwurf, die Regierung untergrabe den Rechtsstaat“, sagte er.
Die Amtszeit der Richter im spanischen Generalrat für das Justizwesen ist vor fünf Jahren abgelaufen, und sie bleiben so lange im Rat, bis die Regierung neue Richter ernennen kann. Der Rat, der die obersten Richter ernennt, war nicht in der Lage, 23 der 79 freien Stellen am Obersten Gerichtshof zu besetzen, die durch Pensionierungen und Todesfälle während der fünfjährigen Unterbrechung entstanden waren.
Der PSOE und der PP gelang es nicht, die für Neubesetzungen erforderliche Dreifünftelmehrheit im Parlament zu erreichen. Derzeit arbeitet das höchste Gericht Spaniens, das von den 2013 während der Regierungszeit der PP ernannten Richtern dominiert wird, auf provisorischer Basis, was in der EU Besorgnis hervorruft.
EU-Justizkommissar Didier Reynders bezeichnete kürzlich die Neubesetzung des spanischen Generalrats der Justiz als „Priorität“.
Die Fronten sind so verhärtet, dass beide Seiten nun vereinbart haben, die Europäische Kommission als Vermittler einzuschalten.
Die EU-Justiz-Scorecard 2024 führt Spanien EU-weit auf Platz 23, was die öffentliche Wahrnehmung der Unabhängigkeit von Gerichten und Richtern betrifft, wobei politischer Druck als häufigste Ursache für Einflussnahme genannt wird.
„Dieser Konflikt schadet nicht nur der Glaubwürdigkeit der öffentlichen Institutionen, sondern zeigt auch, dass das spanische Justizsystem sehr anfällig für parteipolitische Einflussnahme ist“, sagte Joaquim Bosch, Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Leave a Comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert